在描述新中国经济成长的过程中，很多人会提到一个剪刀差的概念，但是具体这个概念是什么意思，对我们的未来有何帮助或者借鉴意义，想必大多数人都是不清楚的。按照一般的定义：

剪刀差是指工农业产品交换时，工业品价格高于价值，农产品价格低于价值所出现的差额。因用图表表示呈剪刀张开形态而得名。它表明工农业产品价值的不等价交换。如果价格背离价值的差额越来越大，叫扩大剪刀差；反之，叫缩小剪刀差。

新中国的剪刀差

在新中国的前30年中，这种情况长期存在。农民的农产品以较低的价格被政府收购，然后用以养活城市人口，而城市人口所生产产品的价值低于农产品的价格，因此换句话说，农民长期在补贴城市。有人说这违背了市场的规律，因为价格被扭曲，自由市场不存在。

按照传统的自由市场经济理论来理解的确如此，这也就很容易理解过去中国的计划经济体制在此时刻的必要性，因为如果没有这样的剪刀差存在，农民不会主动地将自己的农业剩余贡献出来，或者说等自己完全吃饱以后才会给予少数的农业剩余。因此，必须要采取强制性的手段来限制商品的自由交易，为价格的剪刀差提供前提条件，本质上是一种强制储蓄，或者说强制资源转移的方式。

可是这种方式的存在具有一定的合理性，因为农民虽然在生活上暂时没有办法得到充分满足，但是整体上来说，在安全性上得到了政府的保障，这种保障源于一个新政府的建立，也源于新政府所建立起来的工业体系。但是在极端落后的情况下，工业的发展需要大量的原始资本用于投入设备购买、人员培训等等，需要养活大批的城市人口。如果按照传统的自由市场来进行，那么农民首先是要吃饱，不会愿意省出如此多的资源用于建设相关的产业，因为对于普通的农民来说，看到的只是眼前的温饱与安全。如果没有这样的剪刀差，那么原始资本积累的速度就会缓慢的多，工业发展的速度也会缓慢的多，改革开放后的快速发展将会缺乏足够的基础。

但是剪刀差也有坏处，极大的损害了部分群体的利益。正如一把剪刀，如果开口过大，将很难发挥其剪刀的作用，甚至于会导致剪刀本身的损坏。被剪的一方可以忍受一段时间，但是不可能长久忍耐下去，必然会反弹，要求属于自己的权利。

如果要限制这种反弹，必然要限制人与人之间的流动，因为人与人之间串联就会形成巨大的反对力量，但是人与人之间的流动减少，就会增加市场交易成本，从而反过来降低整个社会的效率。但是在经济发展的初级阶段，并不需要太多的市场交易，这时候限制流动的成本相对较低，可一旦经济发展到一定的水准，内部交易需求持续增长，剪刀差的坏处就会逐步增加。甚至于在经济发展到较高的水平以后，这种剪刀差就会反过来，由工业品补贴农业品。这种现象在韩国以及日本尤其明显，为了保护农业安全，其政府不得不补贴农民来进行种植，通过关税来保护国内农业，因为一旦农业被击溃，国家安全将会面临重大威胁。

因此，在新中国建设的初期，中国农民牺牲了大量的自身利益，以求得中国整个集体的安全和政治利益，为中国的发展作出了巨大的贡献，现在也逐步开始过度到反剪刀差的过程。

西方的剪刀差

西方是如何通过剪刀差来积累原始资本的呢？其实西方的原始资本积累主要分为对内和对外：

对内依靠的是依靠垄断来压榨工人，传统的农民纷纷丧失土地，不得不进入工厂工作，丧失了足够的选择权，因而欧洲兴起了工人运动，就是反抗这种剪刀差。

对外则依靠殖民，从外部掠夺生产资料和劳动力，如占领美洲大陆，贩卖黑奴等等，用极其廉价的劳动力和原材料完成了原始资本积累。在这个过程中，剪刀差在于被剥削者的劳动或者资源卖出价格与实际的价值之间存在较大差价。

当然，这种差价也需要强制性的力量来保证，因为在完全自由的市场中，黑人肯定是不愿意去做奴隶的，即使在非洲生活不一样会有更好的生活水平，但是起码拥有更多的自由和人权。而西方则是通过武力和贸易来确保这种剪刀差的长期存在。因此，凡是剪刀差，都少不了强迫。

现代的剪刀差

在全球化的今天，这种剪刀差依然长期存在，但是其方式已经逐步发生了一些变化，如民族主义兴起以后导致全球各国人民国家观念强烈，通过直接殖民掠夺的方式来赤裸裸的剥削是不太现实的。因此，剪刀差开始变换形式，但是其本质没有变，都是利用自己的垄断地位来完成资源的强制分配。

对内，由于目前大多数国家都实施了自由市场经济。因此，通过限制交易的方式来达成目标不现实，且这种方式本身也会对高级经济产生不利影响。因此，现代政府主要依靠政府的强权，利用补贴、税收等方式来实现剪刀差。如对某一个层级别征收更多的税收来补贴另外一个阶层，或者是通过补贴某一个行业来实现社会资源的强制转移。

对外，则是依靠金融以及贸易等方式，在金融领域，主要方式为：以武力或者是其垄断地位来维持货币本身的高估值，从而以金融的差价来实现剪刀差，如美元霸权。但是这种金融方式也高度依赖于其本身所具有的垄断地位，一旦这种地位丧失，其剪刀效应则消失。

在贸易领域，则是以关税战来打压其他竞争者，因为对于高级经济体来说，产业复杂度高，投入高，因此需要更大的市场，行业呈现垄断性特征。一旦某些产业被打垮，前期投入的资源全部作废，被廉价收购。

在政治领域，则依靠革命和文化输出，培养傀儡政权，或者是可以制造混乱，来保持某地区在基本保障方面的匮乏，从而廉价出售资产，获取利益，而制造混乱最好的方式就是输出民主，因为不同党派利益不一致，就有空隙可以钻。

因此，在现代国际竞争中，要想不被别人剪，基本的出路有三点：

1 构筑统一战线，以对抗垄断；

2 保持相对独立性；

3 构筑属于自己的垄断权；